《歌手》决赛昨晚圆满收官 林忆莲问鼎歌王荣耀

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Топик-бан

百度 完善旅游保险产品，扩大旅游保险覆盖面，提高保险理赔服务水平。

Добрый вечер. По итогам обсуждения на форуме администратором на вас наложен топик-бан в следующей формулировке:

Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Игорь Темиров

Вам запрещено обвинять других участников в нарушении правил. В случае обнаружения подобных нарушений вам разрешено обращаться на страницу ВП:ЗКА с указанием только (а) диффа, предположительно нарушающего правила и (б) указания на нарушенное правило. Топик-бан распространяется на собственно правки и их описания. Умышленное нарушение условий топик-бана может быть пресечено блокировкой сроком в 1 месяц.

Длительность топик-бана — 6 месяцев. При нарушении вами условий топик-бана его срок перезапускается заново.

Это не означает, что вы вообще не имеете права обращать внимание на нарушения правил, в том числе в свой адрес. Вы можете оставлять их на ЗКА, но указывать только дифф и только название нарушенного правила. По результатам рассмотрения подобных запросов по отношении к другим участникам могут также быть приняты административные меры.

Пожалуйста, приложите усилия к тому, чтобы продолжать работу без резких выпадов в адрес других участников. Договориться можно всегда, и многие ваши оппоненты имеют право на свою точку зрения, отличную от ваших. Это не их и не ваша вина, что в проекте не хватает администраторов или посредников, чтобы за следить за разрешением всех конфликтов. Но другого реально осуществимого выхода я не вижу.

Удачной работы. — Good Will Hunting (обс.) 23:17, 11 января 2021 (UTC)

• Добрый вечер. Как справедливо было замечено, подобные реплики в части ?развязал войну правок? нарушают топик-бан. Если вы считаете, что участник нарушил правила, пожалуйста, обращайтесь на ЗКА. Если нет — воздерживайтесь от подобных реплик вовсе. Я понимаю, что в данном случае в ходе общения с администратором вы могли об этом забыть, плюс вы объясняли свою позицию. И тем не менее, прошу вас так больше не делать. Вообще, в идеале, я бы предложил вам сосредоточиться на работе в статьях, по крайней мере в ближайшее время, так будет спокойнее для всех. — Good Will Hunting (обс.) 18:15, 13 января 2021 (UTC)

Правки в шаблоне ?Пермский край?

Коллега, ваша правка противоречит итогу обсуждения по данному шаблону, а также не соответствует оформлению аналогичных шаблонов. Если вы считаете, что необходимо внести какие-то правки, то желательно обсудить это на странице обсуждения шаблона, а если во всех подобных шаблонах, то на более широкой площадке. — Mike Somerset (обс.) 10:43, 23 января 2021 (UTC)

• Я не вижу, где в итоге обсуждения делался акцент на то, что название шаблона будет противоречить его содержанию. Игорь Темиров 11:18, 23 января 2021 (UTC)
  • п. 6: "Оформление упомянутых выше шаблонов обсуждается при необходимости на страницах обсуждения этих шаблонов" — Mike Somerset (обс.) 11:20, 23 января 2021 (UTC)
  • Я кстати, не вижу противоречий между заголовком шаблона и его содержанием.
    Это навигационный шаблон и его цель дать читателю быстрый переход по страницам заявленной тематики. Вы ведь не будете отрицать, что все перечисленные в шаблоне геообъекты относятся к Пермскому краю? А является это АТУ или МУ - большинству читателей без разницы, незачем им забивать голову непонятными аббревиатурами. — Mike Somerset (обс.) 11:26, 23 января 2021 (UTC)
    • Суть моего исправления не обсуждалось в том обсуждении, но оно исправило очевидное несоответствие содержания и описания. Не прикажете же вы обсуждать, например, исправление орфографических ошибок перед тем как исправлять их в этом волшебном шаблоне? Игорь Темиров
      • Даже по орфографическим ошибкам иногда бывают споры. Ваше исправление содержательного характера — здесь ещё больше пространства для разброса мнений. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 23 января 2021 (UTC)

Блокировка 23 января 2021

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением условий топик-бана (в описание к этой правки содержится необоснованное обвинение в вандализме). Также в истории правок этого шаблона я фиксирую нарушение правила о недопустимости войны правок (отмена отмена), явное конфронтационный настрой (в частности, выраженный в угрозе пожизненной блокировки), нежелание следовать механизмам поиска консенсуса в условиях, когда есть сложившийся в результате обсуждения консенсус. Согласно условиям топик-бана ваша учётная запись заблокирована сроком на 1 месяц. GAndy (обс.) 11:53, 23 января 2021 (UTC)

• Уважаемый коллега, я полагаю, что обвинение в вандализме, если его и можно таковым назвать (ведь оно последовало в ответ на отмену правки участника с комментарием о её ?деструктивности?), не было умышленным. Между тем как условия топик-бана подразумевают блокировку лишь за умышленные нарушения. Умысел возникает сам по себе, и никак нельзя назвать умыслом реакцию, сознательно спровоцированную другим участником. Кроме того, обращает на себя внимание большая временна?я несимметричность блокировок, наложенных на двух участников. При этом другой участник отменил-таки правку вторично, в результате проект сейчас имеет как бы основной шаблон Пермского края, который в действительности показывает лишь административно-территориальное деление этого субъекта федерации — вещь сугубо формальную и факультативную (достаточно сказать, что из более тридцати показанных там районов в действительности районами на муниципальном уровне являются лишь два). Это в самом деле лишь локальный шаблон АТЕ Пермского края. И такая подмена названия (можно её назвать и подменой понятий), осуществлённая другим участником, сильно дезориентирует читателя и в самом деле не идёт на пользу проекту. Поэтому прошу снизить срок блокировки коллеги Темирова, а по возможности отменить её вовсе. А также вернуть его разумные правки. 91.79 (обс.) 23:42, 23 января 2021 (UTC)

• Действия второго участника были мной оценены должным образом. Ассиметричность срока блокировки проистекает из разных ?кредитных историй? участников. Описание правки, в которой содержится одновременно обвинения в вандализме и войне правок вкупе с угрозой пожизненной блокировки я никак не могу трактовать как неумышленное обвинение. Даже без действующего топик-бана тут хватает на блокировку — а тут ещё и действующий топик-бан явным образом нарушен. То, что в результате бана участник лишился права отстаивать свою позицию в том числе и там, где его позиция была корректна и обоснована — не повод для отмены заслуженной блокировки. Я всегда открыт для обсуждения моих админдействий, но пока оснований для снижения срока или отмене блокировки не вижу. GAndy (обс.) 00:04, 24 января 2021 (UTC)

• Жаль, ведь в результате пострадает проект. Кстати, ?кредитная история? второго участника весьма богатая, там действительно уже хватает и на бессрочку. Говорю это с полной ответственностью, поскольку вынужден регулярно посматривать на то, что делается в тематике. 91.79 (обс.) 00:21, 24 января 2021 (UTC)

• GAndy у меня не вызывает ни малейшего сомнения то, что эти четыре участника — 91i79 и Темиров с одной стороны, Archivarius1983 и RosssW с другой — ведут друг с другом планомерную борьбу на страницах Википедии с разной степенью неконструктивности. Она выражается в неэтичных высказываниях, войне правок, необоснованных обвинениях, викисутяжничестве и прочем. К сожалению, в этой тематике нет посредника и нет желающего разбираться, и в этом ситуации их взаимоотношения стали и продолжают оставаться невероятно токсичными. Если это будет продолжаться, я просто предложу наложить на них четырёхсторонний бан. Это позор проекта. — Good Will Hunting (обс.) 20:06, 24 января 2021 (UTC)

• Я бы ещё добавил, что не меньший позор - двойные стандарты при рассмотрении конфликтов. Именно они привели к так называемой "токсичности", когда одним попускают всё, других наказывают даже за намёки. Это легко проследить по количеству обращений на ЗКА с одной стороны и с другой, а также принятым по ним решениям. И началось это не вчера, и не сегодня. Двойные стандарты привели к моей полной блокировке в 2016 году и продолжаются по сей день. Игорь Темиров 04:05, 25 января 2021 (UTC)
• Остальное не комментирую (но приходилось уже говорить, что конфигурация отнюдь не биполярна), но почему четырёхсторонний-то? Год назад был наложен один, и при его возобновлении он решит абсолютно все имеющиеся проблемы, включая даже проблему участника Archivarius1983 (в конце 2019 года она ещё не была столь актуальной, а разрослась лишь недавно). 91.79 (обс.) 18:13, 25 января 2021 (UTC)

Ошибки в модулях

Коллега, тут в Категория:Википедия:Статьи с ошибками скриптов появилась куча статей про городские округа с ошибкой, что Модуль:Statistical не может вызвать функцию callParserFunction в Модуль:UrbanSetting или что-то такое, см. Пятигорск (городской округ) как пример. Вы не посмотрите? Викизавр (обс.) 22:05, 2 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, это результат переименования статей неким участником. Модуль не может найти отсутствующие в модуле Statistical новые названия статей. Это исправляется либо добавлением в вызов шаблона {{Вгородскихусловиях}} параметра МО со старым названием ("Муниципальное образование город-курорт Пятигорск"), либо исправлением на новое название в модуле Statistical. Проще, наверное, первое. Игорь Темиров 03:22, 3 февраля 2021 (UTC)
• Исправлено Пятигорск (городской округ), Лермонтов (городской округ), Сочи (городской округ), Ставрополь (городской округ), Кисловодск (городской округ), Кашира (городской округ) — Туч_а 07:03, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, коллеги! Викизавр (обс.) 08:04, 3 февраля 2021 (UTC)
• Между прочим, итоги по переименованию статей я оспорил (не переименовывая их обратно). Совершенно напрасно некий участник подводит итоги по собственным номинациям. 91.79 (обс.) 08:02, 4 февраля 2021 (UTC)

Обновление демографических данных

Добрый день. В связи с тем, что с 2017 года таблицы по рождаемости и смертности населения России не обновляются, то я прошу Вас обновить эти данные, над которыми вы немало поработали в прошлые годы. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 12:02, 4 марта 2021 (UTC)

• Добрый день, Тимур. Не совсем понятно, о каких таблицах идёт речь. Я помню делал шаблоны на эту тему, но в этой статье этих шаблонов нет. Уточните? С уважением Игорь Темиров 12:43, 4 марта 2021 (UTC)
  • Думаю, коллега говорит про эти шаблоны {{РождаемостьРегионы}} {{СмертностьРегионы}} {{ЕстественныйПриростРегионы}}. Однако не понятно, почему он не может обновить данные самостоятельно. Кстати, Игорь, у вас есть доступ к данным за 2019 год и позже? У меня доступ закрыт.— HAPPY LEMON (обс.) 22:46, 4 марта 2021 (UTC)
    • У меня закрыт не меньше (на весь экран ), коллега. Игорь Темиров 03:55, 5 марта 2021 (UTC)

    Кое-какая информация есть здесь, но не в том виде, что представлялась раньше. Игорь Темиров 04:16, 5 марта 2021 (UTC)

    • Здесь данные за 2000-2019 года. Игорь Темиров 06:21, 13 марта 2021 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/Итоги

Восточный орден Орден ?За сотрудничество?	Восточный орден
	За активное и постоянное участие в рамках тематических востоковедных недель. Oleg3280 (обс.) 10:31, 8 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Олег! Игорь Темиров 12:58, 8 марта 2021 (UTC)

Восстановление

Добрый день, Игорь! Впервые столкнулась с откатом сразу 128 правок и заметила Ваше (бот?) "восстановление после вандальной правки". Вероятно, у меня таких прав нет (я лишь патрулирующий), как поступать, если вновь наткнусь на подобный случай, не подскажете? и спасибо! — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:59, 1 апреля 2021 (UTC)

• Добрый день, Лариса! Я тоже впервые столкнулся с откатом сразу 128 правок, а поскольку он ещё и не сопровождался каким-либо пояснением, предположил, что это вандальная правка и отменил её. (В правиле написано "Особенно важен комментарий при удалении блока текста, чтобы при просмотре истории изменений статьи другие участники получили аргументы, что удаление не являлось вандализмом."). Совет один: следовать правилам. С уважением Игорь Темиров 06:42, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Правильно предположили — были удалены даже "технические" правки, когда я массово по списку вручную поправляла уже не помню что: то ли пробелы, то ли ссылки, выявленные ботом. Спасибо за ответ. — С уважением, Лариса94 (обс.) 01:50, 2 апреля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Удалятор: Площадь Ленина (Пятигорск)

Страница Площадь Ленина (Пятигорск), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/18 августа 2021#Площадь Ленина (Пятигорск). Tucvbif??? 20:39, 18 августа 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом ?Удалятор?.

О ерунде

Здравствуйте, Игорь. Мне крайне странно читать подобное, тем более после того, как я пытаюсь помочь сохранить вашу статью, а ранее пытался помочь вам не уйти в бессрочную блокировку. Если вам интересно, я могу пояснить, почему назвал упоминание в статье о включении площади в реестр ерундой. (Впрочем, готов признать, что эта моя формулировка о ерунде могла вас задеть; если это так, приношу извинения). AndyVolykhov ^? 21:54, 18 августа 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Андрей! Меня абсолютно не волнует судьба этой статьи, иначе я бы как-то высказался на эту тему, но меня волнует, когда люди, практически не имеющие реального вклада в написание статей, но отличающиеся только большим количеством реплик на форумах, дают оценки вкладу других в подобных выражениях.

Насчёт моей бессрочной блокировки, к сожалению, не припомню вашего позитивного участия, но отлично помню, что к ней привело, и ваше в этом участие. Игорь Темиров 05:38, 19 августа 2021 (UTC)

• Понятно, то есть 900 с лишним статей для вас ерунда. И это вы тоже не помните. Спасибо, буду иметь в виду. AndyVolykhov ^? 08:35, 19 августа 2021 (UTC)

• Это было, но было и другое, послужившее стартом конфронтации с группой участников, поддерживаемых беспринципными администраторами, приведшей к предвзятой несимметричной блокировке. Цель достигнута - желания заниматься википедией нет. Игорь Темиров 08:51, 19 августа 2021 (UTC)
  • Поверьте, мне очень жаль, что желания заниматься Википедией у вас нет. Если я вас чем-то обидел (хотя я всё время старался быть вежливым и аргументировать своё мнение), опять же приношу извинения. AndyVolykhov ^? 08:57, 19 августа 2021 (UTC)

• И вы меня извините. Игорь Темиров 09:40, 19 августа 2021 (UTC)

Предупреждение от 21 сентября 2021

В Википедии запрещено переходить на личности участников - ВП:ЭП. В случае повторения " Вас же факты злят и кроме как угроз" подобных правок, ваш доступ к редактированию будет ограничен. Saramag (обс.) 08:38, 21 сентября 2021 (UTC)

• Надеюсь, этот запрет касается и моих оппонентов. Потому что их реплики отнюдь не безадресны, а обсуждают мою личность. И, особенно, с чего всё и началось, раздел "История конфликта" с разбором действий оппонентов, а не целей опроса. Игорь Темиров 09:07, 21 сентября 2021 (UTC)

Блокировка 11 октября 2021

Для предотвращения войн переименований в многочисленных статьях ваш доступ к Википедии ограничен на сутки. Тара-Амингу 09:33, 11 октября 2021 (UTC)

• Ну ты прикольщик, Тара-Амингу. Игорь Темиров 10:15, 11 октября 2021 (UTC)

Хотя всё верно, просто признать мою правоту, наказав оппонента и не наказав меня, для администраторов рувики дурной тон. Игорь Темиров 11:03, 11 октября 2021 (UTC)

• Тара-Амингу, отмени блокировку. Войну правок Темиров не начинал. Дайте ссылки на нарушение Темировым правил, а блокировать ?на всякий случай? не комильфо. Правки добросовестные. Semenov.m7 (обс.) 11:16, 11 октября 2021 (UTC)

Если бы Игорь Темиров остановился на одном переименовании каждой статьи и указал на недопустимые действия Archivarius1983, который переименовывал более одного раза, то заблокирован бы оказался только Archivarius1983. А так была полноценная война переименований с обеих сторон. Тара-Амингу 13:56, 11 октября 2021 (UTC)

Тара-Амингу, в какой статье я нарушил правило трёх отмен? Игорь Темиров 16:01, 11 октября 2021 (UTC)

Шаблон:Население

Игорь, доброго времени суток! Вы не хотели бы вновь запустить своего бота по заливке модулей? — HAPPY LEMON (обс.) 18:30, 21 октября 2021 (UTC)

• Как показала практика, ручная заливка практически не возможна. На вспомогательной страничке Шаблон:Население/ОбновлениеМодулей идёт учёт статистики по заполнению и данные эти говорят о том, что мы сильно отстаём, о том, что мы ничего не знаем о полноте данных, и о том, что ручная заливка занимает очень много временных ресурсов. — HAPPY LEMON (обс.) 18:34, 21 октября 2021 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! Бот настроен так, что затирает все изменения, сделанные не им. Переписывать бот на поиск и сохранение чужих правок муторно. Пока я к этому не готов. А табличка интересная ?? . Игорь Темиров 18:54, 21 октября 2021 (UTC)

Модуль:Statistical

Добрый день. Я правил названия населённых пунктов, и в том числе залез в один из подмодулей. Видимо, сделал что-то не так и хотел бы разобраться. Написал об этом на странице обсуждения, но, как вижу, пока никто не ответил. Что подскажете? Ведь такого рода поправки необходимы и в других случаях. — Гдеёж?-здесь 17:48, 30 октября 2021 (UTC)

• Коллега Туч_а там ответил и всё поправил. — Гдеёж?-здесь 20:13, 30 октября 2021 (UTC)
• По совпадению, я хотел задать вопрос по поводу этого же модуля. Нужна ли до сих пор тестовая страница Модуль:Statistical/Test, которой вы занимались 7 лет назад? Или её можно удалять? windewrix (обс.) 15:33, 1 ноября 2021 (UTC)

• Можно удалить. Игорь Темиров 17:23, 1 ноября 2021 (UTC)

Тес или тёс

Коллега, так ли необходимо ставить ё в данном слове, особенно в цитатах с передачей старослава и местных особенностей произношения? При том что неоднозначности нет, и словари позволяют использовать оба варианта. Wolkodlak (обс.) 09:00, 13 декабря 2021 (UTC)

• Коллега, надеюсь я не исказил тем самым смысл цитаты? Просто те, кто переводил со старослова на современный язык упустили этот момент.

А вот про оба варианта не совсем понятно. Я не нашёл. Дадите ссылки? Игорь Темиров 10:36, 13 декабря 2021 (UTC)

Ссылки на ГС

Игорь, с Новым годом! А можно попросить тебя, если будет время, сделать в таблице ссылки на лишенцев? Eugene M (обс.) 14:47, 31 декабря 2021 (UTC)

• С Новым годом, Евгений! Постраюсь. Игорь Темиров 15:40, 31 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо, по мелочам уже доработал сам. В списках ГСТ остались без ссылок только случайно ускользнувшие, но выявить их теперь на порядок проще и намного быстрее. Eugene M (обс.) 13:11, 4 января 2022 (UTC)
    • Рад помочь. Игорь Темиров 20:42, 4 января 2022 (UTC)